「即時取得における善意は、動産の占有を始めた者において、取引の相手方がその動産につき権利者であると誤信したことをいうとされています」（司法研修所編「新問題研究要件事実」140頁）
「 民法一九二条にいわゆる「善意ニシテ且過失ナキトキ」 とは、動産の占有を始めた者において、取引の相手方がその動産につき無権利者で ないと誤信し、且つかく信ずるにつき過失のなかつたことを意味する」（（最三小判昭和26年11月27日民集5巻13号775頁：裁判所裁判例検索）
「 右法条にいう「過失なきとき」とは、物の譲渡人である占有者が権利者たる外観を有しているため、その譲受人が譲渡人にこの外観に対応する権利があるものと誤信し、かつこのように信ずるについて過失のないことを意味するものである」（（最一小判昭和41年6月9日民集20巻5号1011頁：裁判所裁判例検索））

即時取得における「善意」は”取引の相手方がその動産につき権利者であると誤信したこと”であるため、この場合の”悪意”とは、”前主が権利者であると信じていなかったこと”と解される。
すなわち、即時取得の場合には、「善意」というためには、単に”前主が無権利者であることを知らなかった”だけでなく、積極的に”権利者であると信じていたこと”が必要であり、「悪意」というためには、”前主が無権利者であることを知っていたこと”のほか、”権利者であることを疑っていたこと”を主張・立証すればよい。
（司法研修所編「改訂紛争類型別の要件事実」115頁）

一般の悪意　　　=>　無権利者であることを知っていた
即時取得の悪意　=>　無権利者であることを知っていた　＋　権利者であることを疑っていた（半信半疑を含む）

一般の善意　　　=>　無権利者であることを知らなかった（権利者であることを疑っていた場合を含む）
即時取得の善意　=>　権利者であると信じていた（権利者であることを疑っていた場合を含まない）